Primeramente agradecerte el tono general de tu mensaje, reivindicativo (lo que me parece perfecto) y constructivo y respetuoso (lo que me parece aún mejor, si cabe).

En lo referente a los araucanos o mapuches, te agradezco que hayas sacado el tema, pues desde luego es uno bien apasionante: Cómo un pueblo que técnicamente mucho menos avanzado y estructurado que otros (aztecas e incas, por poner los ejemplos más evidentes) fue capaz de hacer lo que otros no: Poner en un brete la dominación española del cono sur. Hay fascinantes relatos y crónicas sobre las técnicas de guerra de guerrillas que emplearon, y de cómo, de alguna manera, nunca fueron conquistados. Asimismo admiro tu manera de defender tus convicciones y estar orgullo de tus antecesores, razonando sobre cómo fue su historia y disfrutando de sus hechos y proezas, pero respetando las de los demás. A mi entender ésa es la única forma viable de estudiar y disfrutar de un tema tan espinoso como es el encuentro entre las civilizaciones europeas y americanas precolombinas. Saludos para Chillán desde Sevilla, otrora Puerto de Indias.

En cuanto a los comentarios de mi buen Don Paolo, agradecerle como siempre su muy sabia intervención (con la que estoy de acuerdo punto por punto) y su pronta “moderación” (siempre ando liado para contestar rápidamente).

Saludos para todos, y me alegro de que este tema sirva de alguna manera para que todos aprendamos algo más, y para hacer de nexo con los que considero “nuestros hermanos del otro lado del Atlántico”.

Genuflexión y tres vueltas de sombrero,

El Conde Jayán.

Y por supuesto que uno es libre de soñar con antepasados “felices” y en “armonía con la naturaleza”, por vagos que sean esos conceptos. Además de gratis, esa capacidad de soñar es de las primeras cosas que nos diferencian del mono. La trampa está en la manipulación del pasado para justificar un odio presente a lo español, que en el caso de hispanoamérica -penetrada de la cultura española hasta lo más profundo- carece de sentido. La actitud sabia es, en mi humildísima opinión, la de sacar provecho de lo mucho de bueno que tiene lo español, sin olvidar nunca el pasado que forma parte de uno mismo. Y más cuando ese pasado es digno de encomio, cosa no siempre frecuente.

Un saludo a todos.

Si te digo la verdad desconocía la zarzuela “La Leyenda del Beso” hasta que me has hablado de ella. Así pues, difícilmente sabría cuál es su versión original o no. Buscando por Youtube he visto gran cantidad de vídeos, prueba a ver qué encuentras.

Y volviendo al tema de los conquistadores, bienvenida Janet. Sencillamente, no entiendo tu comentario. No leíste ni jota… y bueno, sí que se me ocurre algo que podrías hacer. Leerlo, por ejemplo. Igual con un poco de suerte a base de leer no tendremos que hacer malabares con el lenguaje y la imaginación para entender tu próximo comentario. Gracias.

tu me podrias conseguir la musica de ” la leyenda del beso ” en su version original? mi correo es endorian78@hotmail.com

saludos

Desconocía que utilizabas el término “gachupín” de forma no despectiva, porque el hecho es que dicha palabra sí tiene una connotación negativa, desde su origen. Al igual que aquí en España sí suele utilizarse el término “panchito” para referirse a los hispano o latinoamericanos en general, y “manito” para referirse a los mexicanos en particular, pero también tiene un sesgo despectivo. Lo ideal sería que no utilizáramos ni el uno, ni los otros. Creo yo.

Y sí, resulta evidente que la frase “los españoles tenían una enfermedad que sólo el oro podía curar” tiene un fuerte sentido sarcástico, esté incluida o no en un libro de Historia (que desde luego no será muy objetivo, la verdad, si se permite tomarse ese tipo de libertades).

En cualquier caso, sé bienvenido a continuar compartiendo los puntos de vista sobre este interesante tema siempre que quieras.

Saludos desde Sevilla, España.